זה התחיל ב-2022, כאשר יצירה בשם "Théâtre D’opéra Spatial" שנוצרה על ידי מידג'רני, פלטפורמת יצירת תמונות מבוססת AI, זכתה בתחרות אומנות ביריד המדינתי של קולורדו. השופטים לא ידעו שהיצירה נוצרה על ידי בינה מלאכותית, ובעקבות כך, האמנים התפוצצו מזעם. התחושה הכללית הייתה שהזכייה אינה הוגנת – איך AI יכול להתחרות באמנים אנושיים?
זכויות יוצרים או לא להיות?
הפרשה לא הסתיימה ביריד. כאשר אלן ניסה לרשום את היצירה במשרד זכויות היוצרים של ארה"ב, הוא נתקל בסירוב. המשרד קבע שהיצירה לא יכולה להיות מוגנת בזכויות יוצרים, מכיוון שהיא נוצרה על ידי AI ואינה כוללת "מחבר אנושי". אף על פי כן, הם הציעו לאלן להגן על החלקים שבהם ערך את היצירה בעצמו באמצעות Photoshop.
אך אלן לא ויתר. הוא טוען כי העבודה שלו כללה מעל 110 שעות של איטרציות ועיבודים, וזה בהחלט לא משהו שה-AI עשה לבדו. אלן מאמין שהיצירה שלו היא לא רק תוצר של הבינה המלאכותית, אלא גם של יכולת אנושית יצירתית. לדבריו, סירוב משרד זכויות היוצרים גרם לכך שאנשים רבים גנבו את עבודותיו מבלי לקבל קרדיט או תשלום, דבר שהוביל אותו להפסדים כספיים כבדים.
אירוניה על גבי אירוניה
בעוד אלן נלחם על זכויותיו, סוגיית הגניבה הופכת אירונית. אמנים רבים טוענים שהיצירות של מידג'רני ושאר כלים מבוססי AI מתבססים על יצירות קיימות, מבלי שניתן לכך אישור מהאמנים המקוריים. אותם אמנים בדיוק תובעים את החברות המפתחות את הכלים הללו, על כך שה-AI שלהן משתמש באלגוריתמים שמבוססים על עיבוד עבודותיהם הקודמות.
האם AI יכול להיות יוצר אמיתי?
הדיון המרכזי פה הוא לא רק זכויות היוצרים, אלא גם השאלה הפילוסופית העמוקה: מהי יצירתיות? עורך הדין לענייני קניין רוחני, תמרה פסטר, טוענת שהחוק אינו עומד בקצב ההתפתחויות הטכנולוגיות, ושעלינו לעדכן את החוקים כדי להגן על יצירות שנוצרות בסיוע AI.
"אנחנו צריכים לשאול את עצמנו: איפה נגמר האדם ומתחילה הבינה המלאכותית? האם הכוונה של האמן בשימוש ב-AI היא לא חלק בלתי נפרד מהתהליך היצירתי?" אומרת פסטר. לדבריה, ההנחיה והשליטה על הכלי הטכנולוגי דומה לבימוי סרט או עיצוב של יצירה על ידי אמן אנושי, ולכן יש להגן עליה בזכויות יוצרים.
מה העתיד צופן לנו?
המקרה של אלן אינו היחיד. במקרים נוספים ברחבי העולם, בתי המשפט דחו בקשות לרישום זכויות יוצרים על יצירות שנוצרו באמצעות AI. ובכל זאת, הדיון הזה ממשיך לעורר עניין, במיוחד כשחברות מסחריות מתלבטות האם להשתמש ביצירות AI לצרכים שיווקיים, בידיעה שהן לא מוגנות משפטית.
אולי בעתיד, עם התקדמות הטכנולוגיה והבינה המלאכותית, נצטרך לשנות את התפיסה שלנו על אומנות וזכויות יוצרים. עד אז, נותר לראות אם המערכת המשפטית תצליח להסתגל לעולם שבו הגבולות בין יצירתיות אנושית לטכנולוגית מטושטשים מתמיד.
האם אנחנו מתקרבים לעידן שבו יצירות אומנות נחשבות יצירתיות, גם אם נוצרו בשיתוף AI? או שמא היצירתיות תמיד תישאר שמורה לאדם בלבד?
